精子缺乏完整转录元件的男性具备正常生育能力的概率较低。

这就是为什么穿得多却容易感冒的原因。关于劣质餐巾纸携带肝炎病菌，正确的说法是肝炎病毒。

而且手机磁场不仅会影响蚂蚁，对人体也是有害的，应尽量远离。10、向天果可以当药吗？流言：它来自南太平洋的所罗门群岛，产量稀少，非常珍贵。最后，晨跑时，由于肌肉血供水平较低，人的速度、力量及耐力均属于低水平，运动则易疲劳，发生运动损伤的概率也会升高，同时，在人体神经体液系统调节下，血栓形成趋势提高、血压心率升高波动较大，是心血管疾病的危险期。工程师用专业仪器磁场探头对手机磁场进行了测量，并强调手机磁力线分布不是圆圈，而是从手机出发再回到手机，离手机越远磁场越弱。这是真的吗？真相：冬天御寒，并不在于衣服穿的是多是少。

同时，食用油的营养价值受烹调方式、温度和时间等多种因素的影响，任何一种食用油都不提倡在高温下长时间（或反复）使用。蚂蚁们如中了魔咒一般，排起整齐的队列，绕着手机转圈，直到对方挂机，来电结束。在学术不端行为屡见报端的今天，中国科研人员如何看待当下的学术圈？11月26日，自然出版集团（Nature Publishing Group，总部位于英国伦敦的国际出版公司，拥有《自然》等世界顶级学术期刊）发布了《转型中的中国科研》白皮书。

白皮书写道，中国现在的研发投入和科研产出均居于世界第二位。中国 SCI（科学引文索引）论文数量在2014年达到24.5万篇,也位居世界第二。因为该系统往往简单地将经济利益和职业前途与一些量化指标挂钩,如发表的论文数量——特别是发表在影响因子达到某个级别以上的期刊上,以及获得的资金数量。调研结果还显示，五分之二的受访者认为，中国科研不端的程度与国外大致相同，但也有差不多比例的人认为中国的情况更严重。

中国2014年的研发投入约1.33万亿人民币,仅次于美国。这也导致建立在过去研究成果基础上的项目通常得到优先资助。

白皮书总结道，大量发表文章的压力，有可能导致科研人员走捷径，引发各种学术不端行为。2014年，中国的研发投入占国内生产总值的2.1%，已与英美等发达国家相当，但当前的资助机制更偏向于应用研究，基础研究经费仅占全部研发投入的5%，这一比例远低于美国的18%，英国的16%以及日本的12%。调研显示，只有约一半的人在过去3年实际参与过某种形式的科学传播活动。白皮书从科研资助、科研实施、科研传播三个阶段进行了分析，旨在通过了解中国科研人员的经历和需求，探寻中国科研未来的发展方向。

实际上，科学家的公共参与度与民众的科学素养是互为因果的关系。白皮书分析，目前中国的科研评估系统和其他许多国家一样，都严重依赖单一的评估标准，例如SCI论文的发表数量，却不太重视科研的经济和社会影响力。《转型中的中国科研》：中国科研投入产出世界第二，学术不端多因一味强调论文 2015-11-30 06:00 · 李华芸 11月26日，自然出版集团发布了《转型中的中国科研》白皮书。那么增加中国审稿人（研究结果发去学术期刊后，都会经由来自各个国家的专业审稿团队审核）的数量可以解决这个问题吗？出乎意料的是，接受调研的学术带头人对中国审稿人的态度各异。

在这1700余名科研人员中，有91% 的人认为中国的科研机构应在发现、防范和惩罚不端行为方面加大力度。中国的研发投入占GDP的2.1%与全球第二大经济体地位相称的是，中国现在的研发投入和科研产出均居于世界第二位。

2012年，针对一些刊物，包括《自然》子刊在内的调查显示，来自中国的论文遭遇了相对高的拒稿率。在此前备受瞩目、争议的清华北大学者抢发论文风波中，疑似通过抢夺、隐瞒、撒谎等不正当手段夺取课题成果的行为让外界咋舌，而在署名问题上双方也互相指责。

这也许是有利于整个科学进步的，要把所有数据放到公开平台上,需要花费很多时间和精力去整理那些数据。白皮书称，这都显示了中国高水平的科研实力。如果申请书上你写一些非常原创性的、很新颖的东西往往很难拿到资助。此外, 中国还是自然指数（Nature Index，一种评价基础科学研究水平的重要参考指标）在全球的第二大贡献国。但91% 的受访者认为，中国科研机构应在发现、防范和惩罚不端行为方面加大力度。受访者涵盖生命科学、化学科学等四大类学科，他们均曾在自然出版集团旗下的期刊上发表过文章。

中国科学技术协会在今年进行的最新调查显示，中国居民中只有6.2%的人具备基本的科学素养，远低于一些发达国家的水平。自然出版集团称，白皮书的内容基于今年五六月间对中国各地多个科研院所超过1700名科研人员采访和调研。

学术不端多因评估机制过于简单调研结果显示，五分之二接受调研的科研人员认为，中国科研不端的程度与国外大致相同，但也有差不多比例的人认为中国的情况更严重。这包括加强监测、执行标准统一的有力处罚，以透明的方式来调查违规事件。

一位来自西安的学术带头人称。白皮书指出，论文作者署名或许是科研合作面临的最大问题，这个问题在国内的科研合作中尤为棘手，因为许多中国科研人员都想做第一作者或通讯作者（课题负责人），这样他们的工作才会得到所在单位和资助机构的认可。

中国需要改变其科研文化，使之更侧重于质量而不仅仅是数量，从而保持科技的持续发展， 并将科研产出转化为生产力。评审人不一定理解你的想法，或者觉得你提出的东西太冒险，很难做出来……不过近年有一些专项资金（来支持这种非常创新的研究），情况也是不断在改善。在进行了深度访谈的32位学术带头人 (Principal Investigator, PI)中，超过80%的人认为中国应在基础研究领域投入更多的资金。而且说不定公开后可能会有人来问问题,就会牵扯更多精力去解释。

相比之下科学传播就要靠边站,科研人员没有多少时间来做此类工作。但白皮书中写道，与中国科研人员发表的越来越多的高水平论文相比，中国审稿人还是太少了。

白皮书分析，中国强调谦虚的文化传统阻碍了科研人员与媒体的互动。而从广义上看，这一概念则包括面向普通大众、政策制定者和商业领袖的互动与传播。

另外，中国科研文化中的许多行政障碍也是另一个重要因素，申请资金、撰写和发表论文,还有一些资深科学家肩负额外的行政性职务都要占用时间白皮书写道，中国现在的研发投入和科研产出均居于世界第二位。

受访者涵盖生命科学、化学科学等四大类学科，他们均曾在自然出版集团旗下的期刊上发表过文章。中国需要改变其科研文化，使之更侧重于质量而不仅仅是数量，从而保持科技的持续发展， 并将科研产出转化为生产力。白皮书总结道，大量发表文章的压力，有可能导致科研人员走捷径，引发各种学术不端行为。就我个人来说,不是硬性要求的话我不太愿意这么做。

因为该系统往往简单地将经济利益和职业前途与一些量化指标挂钩,如发表的论文数量——特别是发表在影响因子达到某个级别以上的期刊上,以及获得的资金数量。而从广义上看，这一概念则包括面向普通大众、政策制定者和商业领袖的互动与传播。

许多情况下,科研不端的起因来自科研评估系统。调研结果还显示，五分之二的受访者认为，中国科研不端的程度与国外大致相同，但也有差不多比例的人认为中国的情况更严重。

白皮书指出，论文作者署名或许是科研合作面临的最大问题，这个问题在国内的科研合作中尤为棘手，因为许多中国科研人员都想做第一作者或通讯作者（课题负责人），这样他们的工作才会得到所在单位和资助机构的认可。一位来自西安的学术带头人称。